The Lincoln Lawyer

(no subject)

Наткнулся в ленте на очередной слезный псот про то, как человек взял потребительский кредит (в котором, что ожидаемо, не нуждался), не вник в условия, попал на деньги (копейки), а теперь его кошмарит банк (письменные претензии - да это открытый бандитизм!), требуя эти деньги вернуть (вот же изверги!).

И разумеется, как в таких случаях выбывает, у автора виноваты все - алчные банки, рекламщики, атмосферное давление, не тот народец и президент Путин, но только не он сам.

Так как такие истории довольно часто всплывают в ленте, хочется снова напомнить.

У нас самая свободная страна, поэтому нам все завидуют. И у нас закреплен главный гражданско-правовой принцип - свобода договора. Который, в данном случае, выражается в том, что вы свободны брать кредит, а свободны не брать.

А если взяли - страдайте. Оплачивайте комиссии, скрытые комиссии, страховки, штрафы, проценты, плановые проценты, проценты на проценты и так далее - вы под этим подписались.

Банк вам не друг, и деньги он вам дает не потому, что хочет помочь вам щегольнуть новым самсунгом/ойфоном, пересесть на автохлам или погреть жопу в Турции, а чтобы на вас заработать, о чем предупреждает заранее, выдавая график платежей (чтобы сопоставить цифры, достаточно четырех классов образования).

Вы согласились с этим, реализовав свою свободу. А свободы без ответственности не бывает.

p.s. Тоже самое касается клиентов Сбера, МТС и авиакомпании "Победа".

The Lincoln Lawyer

(no subject)

Осенью 2018 года две московские школьницы обвинили 59-летнего Сергея Жалобу в том, он зашёл за девочками в подъезд, показал им половые органы и скрылся. Помимо слов школьниц никаких доказательств против обвиняемого не было, но его всё равно арестовали.

Вскоре девочки призналась, что оговорили мужчину. Они рассказали, что выдумали историю, так как прогуляли школу, испугались реакции взрослых и решили переключить их внимание на другую тему. Это подтвердила проведенная по инициативе следствия психологическая экспертиза, на которой школьницы подтвердили, что никаких половых органов им не показывали. Также в самом деле было много нестыковок, например, девочки не смогли опознать Жалобу на очной ставке.

После признания девочек в оговоре, родители школьниц писали заявления в суд и в прокуратуру и просили ещё раз допросить детей и пересмотреть обвинение. Однако следствие посчитало, что это все уловки адвокатов и давление их на родителей. А в октябре 2020 года решением суда первой инстанции Сергей Жалоба был приговорен к 13 годам лишения свободы.

И только в конце августа 2021 Мосгорсуд отменил приговор и отправил дело на новое рассмотрение. Всего Сергей Жалоба отсидел по ложному обвинению три года.

dark-lawyer

(no subject)

Криштиано Роналду в Манчестере Юнайтед, в кинотеатрах выходят Матрица и Дюна, ДДТ выпускает новый альбом, а в ленте снова скачет Кирилл Мартынов. Какой сейчас год?

The Lincoln Lawyer

(no subject)

Согласно этикету, первым в лифт заходит мужчина, а приятного аппетита желает только обслуга. В России же достаточно соблюдения этих двух правил, чтобы навсегда прослыть невоспитанным хамом. Особенно в глазах тех, кто любит сушить свои зонты в раскрытом виде по всему офису

jesus-facepalm

(no subject)

Когда школота в Твиттере начинает защищать Ивлееву, что, мол, отсутствие эрудиции не мешает ей зарабатывать миллионы, и вообще знания не нужны, это лишь говорит о проблеме с причинно-следственными связями у школьников. Потому что не отсутствие базовых знаний является причиной успеха Ивлеевой. Проще говоря, она зарабатывает миллионы не потому что тупая, а потому что вы тупые, раз у вас такие кумиры.

dark-lawyer

(no subject)

Самое мерзкое, что приходится читать после таких трагедий, как в Киселевске, помимо прочего, это комменты отдельных одаренных: "а куда смотрели родители?", "почему не объяснили детям, что нельзя принимать сладости уходить с незнакомыми?" и прочее.

А с чего вы решили, что родители им не объясняли или не предупреждали? Или у вас есть стопроцентно положительный опыт объяснения или запрета детям чего-либо? Вы сами, когда были детьми, соблюдали все указания и запреты от взрослых? Не врите хотя бы самим себе.

Детям безусловно нужно регулярно объяснять, предупреждать об угрозах, уберегать и запрещать делать то, что может им навредить. И запрещать им уходить не только с незнакомыми взрослыми и принимать от них что-либо, но и со знакомыми тоже. Даже, если просят помочь, потому что взрослым не требуется помощь детей. И учиться кричать, звать на помощь и убегать, и прочее-прочее, всё это далеко не сегодня придумали. Но и это, к сожалению, не даст никакой гарантии.

И поэтому обвинять сейчас родителей - это сверх паскудства. У людей и так сейчас горе, которое ни с чем не сравнится, и если вы ничем не можете помочь или что-то дельное сказать, просто заткнитесь нахуй.

p.s. Но вообще показательно, что взрослые люди, которые ежедневно верят громким заголовкам, рекламе, политикам, блоггерам, телефонным мошенникам, церкви, гадалкам и в сборную России, начинают удивляться, почему дети поверили педофилу, ведь, оказывается, достаточно было просто им рассказать и предупредить. Ну да, ну да.

The Lincoln Lawyer

(no subject)

Помнится, на меня начальнику настучали, что я виски на рабочем месте пью, хотя я уже пять минут был как уволившийся, просто по привычке задержался на работе.

Да и вообще, раньше надо было стучать тогда уж!
The Lincoln Lawyer

(no subject)

Сейчас очень по тонкому люду пройдусь

Возраст сексуального согласия по Уголовному кодексу наступает с 16 лет. То есть, законодатель тем самым, посчитал, что до 16 лет человек ничего про секс понимать и осознанно им заниматься не может (порок воли), поэтому заниматься с ним сексом нельзя. Но только, если одному из партнеров 18 и больше. Если обоим меньше 18, то сексом заниматься уже можно и до 16. Оставим сейчас за скобками нелогичность и спорность такой конструкции. Но ок, давайте на секунду согласимся с законодателем, что до 16 человек про секс ничего не понимает, по крайней мере, в отношениях с совершеннолетними.

Однако всё в том же Уголовном кодексе говорится, что по ряду преступлений ответственность наступает с 14 лет, среди которых преступления против половой неприкосновенности - изнасилование и насильственные действия сексуального характера. Субъективной стороной любого состава преступления является вина, то есть, отношение субъекта к своим действиям и последствиям, которое в свою очередь делится на умысел и неосторожность. Преступления против половой неприкосновенности могут совершаться только с умыслом, согласно закону. Причем тот, кто совершает преступление, не просто должен осознавать значение своих действий и последствия, он должен понимать, что его преступные действия носят именно сексуальный характер, и, извините за подробности, должен возбуждаться или получать сексуальное удовлетворение, согласно разъяснениям Верховного суда (на случай глупых вопросов, нет, если субьект не получил удовлетворение, это не значит, что он не совершил преступление).

То есть, в одном и том же законе в одном месте говорится, что лица до 16 не шарят в сексе, а в другом уже, что всё они прекрасно понимают, и нечего и выгораживать из-за возраста. А разгадка одна - изначально возрастом сексуального согласия по Уголовному кодексу было 14 лет, и всё было логично. Потом в 2003 году его подняли до 16 из-за секс туров педофилов в РФ (так по крайней мере объяснили), а вот возраст ответственности за преступления против половой ннприкосновенности забыли. Отсюда и такое противоречие.

The Lincoln Lawyer

(no subject)

Вчерашняя игра с хорватами ещё раз подтвердила, что у сборной России ровная группа - все команды одинаково низкого уровня. А хорваты сейчас уже не те, кто занял второе место на ЧМ, а уровня Динамо Загреб, которое недавно влетело тираспольскому Шерифу. Матч я, конечно, не смотрел.